押金行动对仅储存 Conab 谷物的生产商有效

nuraiyajahan567

由于这是一份典型的保证金合同，高等法院第四小组认为，向国家供应公司 (Conab) 提起保证金诉讼是适当的，以收回根据政府收购合同购买的 1800 多吨大米。联邦（AGF）并交付给生产商储存。


对于部长们来说，押金行动在所分析的案例中是有效的，因为 Conab 收购谷物是作为一项旨在保证最低市场价格的公共政策，而谷物种植者只负责保管。

在发现产品已被转移后，Conab 提交了保证金以保证其退回。由于搜查和扣押禁令，大部分被收缴，剩下 320 吨。

从押金行动的优点来看，维持二级 保加利亚电话号码列表 判决，谴责谷物种植者归还袋子，即使它们是可替代商品。如果无法退货，则必须以现金退款。

谷物种植者声称，他们没有收到合同规定的储存量，因此他们处置了该产品。在向 STJ 提出上诉时，他们坚称存款行动不适用于可替代资产，就像本案一样。

“与 Conab 签署的合同旨在保管和保存 AGF 产生的产品，因此与巴西银行和生产商最初签署的合同完全无关”，该案报告员劳尔·阿劳霍部长指出。

对于部长来说，谷物生产商没有理由对 Conab 推动的行动提出异议，因为大米是由联邦政府收购并仅由他们储存，双方签署的合同中对此进行了解释。

他说，Conab在没有自己的仓库的情况下，通常与生产商自己签订仓储合同。根据裁决记录，在这些情况下，生产商储存第三方商品，不再有权处置它们。

“有必要认识到，在本案中，这是一个典型的存款合同，通过该合同规定了对已出售给存款人的资产的保管和保存，另一方面，这一调整与另一项调整之间没有任何联系。仅仅是债务的担保”，部长总结道。

解除监禁
谷物农民提出上诉只是为了避免民事逮捕，根据联邦最高法院第 25 号约束性判例，该判例禁止在任何情况下逮捕不忠的保管人。



对于申请人主张的因未支付仓储费而保留产品的权利，普通法院不予采纳申请人的主张，第四合议庭认为，由于涉及证据材料，不能在特别上诉中对此进行审查。 。来自 STJ 新闻办公室的信息。