显然 这不是一个自由的决定，但显然需要充分而有力

nurnobisorker27

的推理。 2018 年第 13,655 号法律纳入了《巴西法律规范简介法》（称为 Lindb）中的一些条款，这些条款对与撤销非法行为相关的行政活动产生直接影响。例如，《林数据库》第 20 条强调，在行政、控制和司法领域拥有决策权的公共管理者不会在不考虑“决策的实际后果”的情况下根据“抽象法律价值”做出决定。 ” [6] . 可见，Lindb要求行政机关对行政决定的实际后果进行有依据的评估，以在合法性和自由裁量权范围内寻求最合理、最适度、最有效的措施。公共利益。 因此，宣告行政行为或者合同无效，不应该是为了严格遵守合法性而背离现实而例行公事、仓。

促采取的措施。我们已经在其他地方谈到过这一点： “建议的是，管理人在决定撤销违法行政行为时，还必须考虑该行为已经产生的后果。因此，作出允许违法行政行为的行政行为，是不符合罪刑法定原则的。”管理某些权利，一段时间后，面对无法补救的恶行，不假思索地消除由此产生的所有后果，从而促进其废除。如 电话号码数据库 果对那些对所诊断的恶行没有丝毫贡献的第三方有好处，那么它也不是消除所有有利的后果是不合理也不公平的” [7] 。 除了 Lindb 的规定外，特别值得一提的是新的《招标法》（2021 年第 14,133 号法），该法基于法律确定性原则，授权公共行政。



部门评估因招标而产生的后果。违法行政合同的终止，例如经济和财务影响；社会和环境风险；已执行分期付款的恶化或损失的成本；由于罢工等原因导致直接和间接工作岗位关闭[8] 。 如果这还不够，新招标法第一百四十八条规定：“宣告行政合同无效，应当依照 本法第一百四十七条的规定，事前分析所涉公共利益，并具有追溯效力，防止行政合同无效。”合同通常应产生的法律效力，并解构已经产生的法律效力”，但在第 1 条中强调，“如果不可能恢复到先前的事实情况，则通过赔偿损失和损害来解决无效性”。 ，不影响责任的确定和适用处罚的适用。