因缺乏 Covid-19 疫苗接种证明而受到处罚

fatema1234

但我们必须反思：目前，与宪法保障的基本权利相比，规范性行为的范围是什么？该规范性法案在当前疾病流行病学情况下有什么用处？ GP/CR 第 03 号法案是在该国开展大规模 Covid-19 疫苗接种运动期间颁布的。其实施的理由已不复存在。 在为大部分人口接种至少一剂疫苗后，其他公共机构不再要求出示疫苗接种证明或 Covid-19 阴性检测结果即可进入。 没有法律规定管辖范围内的人必须接受疫苗接种，也不再有任何健康监测义务。

有趣的三区 TRT 的理解与所评论的决定类似的  电话号码数据  案件没有什么不同，其摘要是抄录如下： “获得 TRT3 依赖项。COVID-19。疫苗接种证明。无要求。Covid-19 大流行给社会造成了严重后果，这导致国家发布了几项规则来应对这种情况，以减轻所产生的影响在最多样化的部门。必须在制定的范围内遵守地方和州卫生当局发布的协议。如果卫生当局不要求出示 Covid-19 疫苗接种证明作为一般来说，在劳工法庭的范围内提出这样的要求是不合理的。在 JT 建筑中设置限制，而不对整个城市/州实施相同的标准，只会造成困难内部公众和外部的访问，另一方面，不会给司法管辖区和整个社会带来任何已证明的好处。



抗击冠状病毒的斗争必须以综合方式进行，公共和私营部门都参与其中。（审机构：特别组织；报告员：Cesar Machado） ”。 因此，因不能出示其中一项证据而宣告认罪处罚，根本不合理，相反，对于被管辖人来说是一种十分有害的后果。最重要的是，要求 Covid-19 检测呈阴性，要求司法管辖区支付检测费用，无论是在医学实验室进行的检测还是快速检测，这些检测仍然具有非常高的价值，特别是如果我们考虑到那些接受检测的人每月最低工资或失业。 如果我们考虑一下有关规范性行为的合法性程度，它显然侵犯了《CF》第 5 条第 XV 项规定的迁徙自由的基本权利。它违反了第 5 条所保证的诉诸司法的保障。