神召会无需赔偿翻修期间从屋顶坠落的信徒
劳工法院第四分庭推翻了神召会复兴事工五旬节教会向一名在配合修复教堂屋顶时从 4.5m 高处坠落的信徒支付 120 万雷亚尔赔偿的判决位于南圣克鲁斯 (RS)。对于董事会来说，鉴于不存在雇佣关系以及具体案例的其他方面，不可能应用风险理论。诉讼中，该信徒称，他被牧师叫去修复教堂的屋顶，在跌倒时，他遭受了多处骨折，需要在脊髓中放置钢板和螺钉，导致敏感度发生变化。和肌肉无力。
教堂辩解称，事故的发生是由于信徒的过错造成的，他们未经授权爬上屋顶，并就该地点的安全提 丹麦电话号码表出了多次建议，目前该地点正在由一个团队进行修复。据此说法，他被召来只是为了帮忙运送瓷砖，而不是进行任何维修工作。
一审法院以毫无根据为由驳回了这些请求，并接受了该信徒的过失完全成立的论点，该信徒尽管没有经验，但在未经负责工作人员授权的情况下爬上了屋顶。
然而，第四区地区劳动法院推翻了判决。人们的理解是，工作事故不应从教会经济活动的角度来分析，在国家经济活动分类（CNAE）中，教会经济活动具有中等风险级别（2），而是应根据具体进行的活动来分析。由信徒支持教堂，这是一个典型的建设项目，风险等级为 3。
考虑到坠落造成的后果以及对日常和家庭活动的限制，TRT确定精神损失赔偿额为100万雷亚尔，物质损失赔偿额为12万雷亚尔。
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2024/01/download-3.jpg
该教会杂志呼吁的报告员，牧师艾夫斯·甘德拉·菲略（Ives Gandra Filho）提请注意这样一个事实：他是该机构的成员，没有雇佣关系，偶尔提供合作，并且没有签署自愿工作协议）。他还强调，据目击者称，他在事故发生时喝醉了，并且没有遵守不要爬上屋顶的指示。
对于报告员来说，客观责任理论被误用了，因为它是通过将教会活动的风险水平增加到另一活动的风险水平而发生的，而忽略了排他性或同时性过错的问题。关于物质损失的赔偿，部长指出，赔偿金额被定为请求价值的10倍，且没有减少，超出了合理原则。
专家组一致同意恢复原判。
頁:
[1]