不透明的透明度（公共服务）
西班牙数据保护局始“起草作为真正的“事实上的”立法者）第 / 号法律现行第 条，该条涉及透明度、公共信息获取和良好治理（如此之长的时间）。这么小的的声明）。在那里，“他设定了条件”。遵循了透明与良好治理委员会 (CTBG) 与 AEPD 的联合标准 /，该标准显然是误导性的，该标准否认可以通过公开信息权详细了解所有官员的薪酬，因为这种措施影响了他们的薪酬。个人数据，但不是那些通过自由指定任命的公职人员或高级官员的数据，因为这些信息是公民“感兴趣的”，而不是通过“竞争”任命的人员的其他信息。在这种情况下，个人数据保护权占上风，而获取公共信息的权利则下降（或消失）。表格对此事进行了简要介绍。一个与证据相悖的糟糕论点。 这种高度“独立”权威的杰出学说在标准 / 的狭隘思维方案中具有连续性（尽管它的目标是在某种程度上扩大其关注范围。未完全成功），也与 CTBG 和 AEPD 联合，继续强调数据保护“保护”官员（公职人员），而让高级官员和临时工作人员受到大炮的摆布（尽管在这种情况下，它承认“副主任”的审查，因为他们是自由指定的） 。你已经知道：政治 多米尼加共和国电话号码表 被妖魔化，公职被加冕。有些人什么事都做错，而另一些人什么事都做对。公共二元论。同样，在“议程”，特别是“会议”这个棘手（且处理不当）的问题中，重要的不是谁开会、为了什么而开会，而是公共行政中“会议”所持有的“等级制度”。或者在进行对话的公司中（“外部顾问”则不然，也受到屏蔽）。又是两个标准：透明度在顶部打开焦点，在中间和底部关闭焦点。荒谬，显然。因此，光线在倾斜时会失去强度，直到变成黑暗。短期的建议是没有用的。 然而，锦上添花的是巴斯克数据保护机构，该机构正致力于一场真正的运动，反对通过积极广告传播城市公职人员的身份数据，并反对在其网站或网站上公开这些数据。在其透明度门户网站上。
https://zh-cn.buleads.com/wp-content/uploads/2024/05/WhatsApp-号码数据-15-1.png
这就是埃尔穆阿市议会，在许多其他方面都是模范市，它坚持不懈地捍卫一项看似不可能的事业：该镇的公民知道他们的官员是谁，他们在哪个行政单位工作，为了什么而奋斗。他们奉献自己以及他们收取多少费用。在透明时代有些不寻常！ 事实上，为什么公民会“知道”警察或任何市政公职人员的姓名、他们的工作地点、他们的专业电子邮件地址或他们的收入是多少？公民如何假装“知道”谁？是市议会秘书（正如那位公职人员总是讽刺地说的那样）？这事不能公开啊！当涉及到官员时，主动广告就被“停用”了。 “知情权”被直接否定。一些塔利班将个人数据解释为此类保护，这正是他们试图保护的内容。他们是“公共”公务员并不重要，他们从公民缴纳的税款中收取也并不重要。 “个人”是强加的，如果是“数据”则更是如此。公务员的状况是替代性的、形容词性的。公众的名字和姓氏（以及其他相关的“专业数据”）被遗忘到了微不足道的地步，必须将其保存起来，不让其他人知道。
頁:
[1]